Член редколегії The New York Times, Серж Шмеман, вважає, що для України вигідніше вийти з війни зараз, ніж продовжувати воювати до повної перемоги.
Він закликає Україну не ігнорувати можливість укласти мир з Росією на поточній лінії зіткнення, наголошуючи, що перемога у війні визначається не лише територіальними перемогами, але й іншими важливими аспектами. Зазначаючи, що сигнали Кремля щодо готовності до мирної угоди є "підозрілими і спокусливими", він підкреслює, що Україні слід розглянути можливість миру, якщо така можливість серйозно обговорюється.
"Якщо пан Путін виявиться серйозним [у своїх намірах укласти мир], Україна не повинна втрачати можливість припинити кровопролиття. Відвойована територія – не єдиний показник перемоги у цій війні", – зауважив Шмеман.
Журналіст вбачає виснаження ресурсів та відсутність видимої перспективи завершення війни, посилаючись на труднощі з американською допомогою та статтю головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного. Шмеман вважає, що тривала війна може завдати Україні ще більше шкоди та поширити нестабільність у Європі.
Відзначаючи думку іншого публіциста, Майкла Кіммаджа, Шмеман стверджує, що нескінченний конфлікт поглибить відчуження Росії від Заходу та затримає інтеграцію України в Європу. Він підкреслює, що деокупація всіх територій України є "неправильним" уявленням про найкращий результат війни для Києва.
"Справжня перемога України полягає в тому, щоб піднятися з пекла війни сильною, незалежною, процвітаючою та безпечною державою. Це було б саме те, чого пан Путін найбільше боявся від сусідньої держави з глибокими історичними зв’язками з Росією", – визначив Шмеман.
Журналіст також наголошує, що світ не визнає законним контроль Росії над тими територіями, які залишаться під її контролем після мирної угоди. Він закликає до реалізму та розгляду можливостей мирного врегулювання, враховуючи важливість інших аспектів поза територіальними питаннями.